Аргумент Ильи был такой: правительственные СМИ напишут и скажут, что лидеры оппозиции прятались за спинами женщин. Не буду приводить иные, не имеющие отношения к сути, аргументы. Уверена, Илья, ты оценишь мой человеческий подход.
Мой аргумент ему: не спрятались, а женщины участвуют в мирном согласованном митинге, идут мирно и соблюдая закон, идут именно женщины, ибо как не страждущие революций и наиболее остро желающие понятных правил и стабильности, но пришедшие на митинг, своим таким действием показывают самый сильный аргумент и властям, и оппозиции, и СМИ: так больше не может быть. Власти нельзя жить в вакууме, в монологе, в эскалации силовых конфликтов, в нагнетании социальной розни, в превращении судов — в театр абсурда, а омоновцев — в людей, которые избивают женщин во имя бреда во власти, нельзя создавать образ бездельников-бомжей как представителей протестов для регионов, нельзя жить в постоянном цирке и вранье. И вся суть этой линии в том, что именно женщины (а все-таки нас 65% в стране) не говорят, а говорят и делают, получая результат. Именно женщины – основные работники бюджетной сферы и именно женщины в регионах особенно вынуждены кормить и содержать семьи, и именно им банки не выдают кредиты, считая их не платежеспособными. Именно женщинам не хватает детских садов для их детей, чтобы успевать работать и иметь возможность зарабатывать. И именно женщины работают в социальной сфере и с беспризорниками, и с выпускниками детдомов. И именно мы устали от того, что в нашей стране зачем-то власти никак не успокоятся, а провоцируют стенка на стенку и усиливают социальную рознь, действуя абсолютно нелогично. И именно мы выступаем за тактику малых дел. И не просто орем с трибун полные потетики лозунги, а работаем. Так какой пресса может сделать образ, если первый ряд мирно и четко представляет именно то, к чему призывает власть — желание стабильности. Только не стабильности, когда элиты стабильны, а правосудие судит так, чтобы в элитах сохранилась стабильность
***
Вчера на заседании оргкомитета согласованного митинга 12 июня я озвучила идею, предложенную мне активными участницами протестных акций, уставших от обвинений в том, что все вокруг провокаторы.
Мысль такая: раз митинг законен, декларируемый как мирный, пусть в первой линии шествия будут девушки (которые сами пожелали там идти) с цветами в руках. Логика самого предложения: все вокруг говорят, что омоновцев провоцируют первые ряды или что ОМОН сам провоцирует первые ряды. Мы полагаем, что пришло действовать умно, а не по плану «давайте все соберемся, а если что, то будем биться». Я и многие девушки против подобной логики развития событий.
Давайте вспомним, кто вообще у нас пострадал от рук ОМОНа: у меня — перелом, у Тамары (журналистки из Грузии) разбит был лоб, журналистка Коммерсанта вообще была избита, Жене Чириковой повредили руку, на Арбате девушку Юлю ударил сотрудник правоохранительных органов, и она 5 дней провела в Боткинской. Таких случаев масса. Половая принадлежность была бы тут вообще не при чем, если бы не тот факт, что когда кто-то (с любой стороны) устраивает провокации (заказаны ли они властью или не заказаны они, а просто спровоцированы властью), девушки всегда попадают в самое месиво, потому что со словами «Береги себя, родная», их заталкивают в самую середину толпы.
Но я даже не про это. Я считаю сама и все, кто предложил эту идею, что надо действовать не шаблонно: мы выходим в первый ряд (еще раз повторяю: идея не моя, но я ее логично рассмотрела и поддерживаю), потому что мы последовательны, ответственно относимся к своим словам о том, что за свои права надо бороться, равно как и выполнять свои обязанности, и к тому же мы хотим показать весь идиотизм истории (если будет сценарий, о котором все говорят — штрафы, провокации, аресты): мы не хотим никого мяса, мы хотим соблюдения законов РФ. И в чем вся соль ситуации: отсутствие прав, а одни обязанности заставляют даже женщин становиться в первые ряды. Нормально, что людей, которые выступают за закон, называют оппозицией???? Логика, я считаю, железная.
Теперь о гендерном вопросе. Как-то я не замечаю гусарства ни у одной сторон: ни у власти, ни у оппозиции. Никто не лезет особо в бой, когда бьют или уволакивают женщин в автозак. Между тем, женщины за своих мужчин постоянно бьются. Так просто иллюстрация того, что мы считаем: ответственность за тех, кто рядом, за будущее — это не просто слова с высоких трибун или сцен митингов.
Если сухо и четко, то гендерная история в данном случае — это не про феминизм, а про последовательность. Но верно, что я женщина, куда я спрячу свою родовую принадлежность? И это странно, что любое действие в данном случае воспринимается как феминизм. Это бред. У каждой из нас — свои проекты и более того, в отличие от многих мужчин в протестах, мы трудоустроены или трудоустраиваем людей, мы работаем, мы воспитываем детей. И мы не против чего-то, мы за законы, за невыборочное правосудие: не за популизм, а за результаты.
Через час Илья Яшин в своем микроблоге публично выложил ровно в такой формулировке то, о чем просил меня сам не говорить. Во-первых, придал сразу идее окрас акции, дискредитировал саму мысль, опять действовал шаблонно, ибо данное поведение, скорее, популистское, чем логичное, когда обе стороны соблюдают договоренности.И наш вчерашний диалог с Ильей Яшиным не был ссорой, он был показателем. После оргкомитета Илья просил меня не говорить про то, что вот женщины- это щит от ОМОНа, защитницы, ибо ОМОН не сможет найти аргументов, чтобы начать избивать женщин, которые не выражают агрессии- что мы — это такая вот контрпропаганда всему, что сейчас происходит с точки зрения имиджа оппозиции. Я Илью услышала и сказала девочкам, чья идея: не делать громких заявлений об акции, а все комментарии давать логичные: мы выходим за закон; первые — потому что нам рожать и воспитывать детей, потому что для нас будущее — это не слова, а желание стабильности и развития и.т.д.
У меня нет никаких претензий к Илье, кроме четкого вопроса: ну и зачем? Но с другой стороны, есть такое понятие как профессиональный политик. Я еще с момента своей предвыборной кампании убедилась: невозможно доверять профессиональным политикам только потому, что они живут в мире, где договоренности ничего не стоят. И, кстати, это и есть причина, почему я, понимая часто, что могла бы сидеть в офисе, зарабатывать, не париться на счет будущего, принимаю активное участие в протестах. Всю систему надо менять. Кризис доверия ведь не только к власти. И раз люди начали верить, что от них что-то зависит, что появились лица, которым можно доверять хотя бы исполнение договоренностей, то и надо начинать меняться. И более того, надо прекратить и власти, и оппозиции заниматься дешевым популизмом: не слова меняют мир, а слова, которые переходят в дела с позитивным результатом. Я как представитель девушек, которые хотят стоять в первой линии именно как лица такого подхода. Если у тебя четкая политическая позиция — это означает лишь одно: ты говоришь то, что думаешь, и делаешь то, о чем говоришь. Вот такая новая система во всех сферах и должна быть.
Так что, Илья, тут нет гендерности как главного аргумента, есть есть нешаблонная тактика самого шествия и есть подход дел, а не слов. Что я могу поделать, если большинством дел в оппозиции занимаются женщины. Мужчины говорят, а женщины работают. Может, стоит попробовать поработать по 20 часов в сутки, в течение нескольких лет, достичь чего-то на ниве экономики, ибо экономика будет причиной кризиса основного, когда станет нечего есть в регионах и пойдут массовые увольнения бюджетников. И именно в экономике надо четко понимать, что такое создание рабочих мест или плановая работа.
Я выступаю за объединение всей оппозиции не по принципу гендер-не гендер, а по принципу: разделение обязанностей и понимание, что есть четкий результат, который улучшит, а не ухудшит положение дел в стране.
Все верно изложила?