В чем смысл действий полиции: общественный порядок никто не нарушал, палаток не разбивал, ничего не крушил — стояли общались. Жесткие меры омона только дали повод всем западным каналам кричать о разгоне мирного собрания в Москве, значит власть сама заинтересована в такой подаче? Бей своих, чтобы чужие боялись? Разве это поведение победителей, или все же боятся и наносят упреждающий  удар, как и обещали? («сакральная жертва» и т.д.)

Многие упрекают меня, что я не за идею, но ведь идея есть, она просто не радикальная, не революционно-коллективная, а персональная. Я стояла там за себя и свое право на выборы без фальсификаций, на свободу выражения мнения, на объективное освещение событий в СМИ, на достойную работу системы, которая существует благодаря бюджету, то есть собственным моим и всех граждан деньгам.

А после вчерашней истории получается, что когда я пойду в ЖЭК требовать исправления ошибок в квитанции или подавать в суд на город за строительный кран, упавший на мою машину (а падают они регулярно), меня тоже могут за ноги отовсюду вытащить и дать пинка? Чем бытовые нарушения прав отличаются от нарушений прав гражданских?

Сегодня все обсуждают раскол. Раскол налицо, сначала раскололись на «за митинги/против», «за путина/против», а теперь еще и раскол внутри самого протеста — как только модная, красивая фишечка с белыми лентами и креативом закончилась — народ охладел и не пошел, потому что теперь а) понятно, что ничего не измениться без радикальных мер; б) становится опасно…