Кто если НЕ…

Страшилка о Cупердяде для запугивания детей на ночь.

Сухие факты о мистере Ч из Wikipedia: «Анатолий Чубайс — один из самых непопулярных государственных деятелей России. Так, по итогам соцопроса ВЦИОМ декабря 2006 года, Чубайсу не доверяли 77 % россиян. В опросе ФОМ 2000 года подавляющее большинство отрицательно оценили действия Чубайса, он характеризовался как «человек, действующий во вред России», «дискредитатор реформ», «вор», «жулик».

В 2008 году весьма критически оценил Чубайса оппозиционный политик Гарри Каспаров. Каспаров, в частности, заявил: «…либеральные реформаторы“ не развили достижения перестройки, а наоборот — похоронили их», «в одном Чубайс точно не лукавит — он и его соратники не проиграли страну. Это страна проиграла», «либералы 90-х не любят свой народ и боятся его». По мнению Каспарова, «лишения начала 90-х» оказались напрасными»

Про Анатолия Чубайса можно говорить много и обычно негативно. Это такой Чапаев, герой анекдотов. Но этот Чапаев в реку не прыгает и за печкой не прячется. У него четкая логика и отточенный тайм-планнинг.

Встает вопрос, а кто тогда, если не он, на его месте будет более эффективен?

1. Например, кому можно было отдать РАО ЕЭС. И кто бы провел жесткую реформу. Что бы ни говорили, какие бы личные цели у этой реформы не были, объективно она была нужна.

2. Понятно, что Чубайс, поставив подпись на акте приема Саяно-Шушенской ГЭС, подписал себе приговор «Опять во всем виноват Чубайс». После трагедии он несет ответственность за эту свою подпись. Понятно. И в целом адекватно. Но спрашивается, а кто виноват вообще в том, что СШ ГЭС столько лет эксплуатировалась без этого акта. Те 6 человек, которых определила комиссия? Она же не соответствовала нормам. И каким образом стоило бы править недостатки? Полностью ее остановить? В строительстве этой ГЭС принимала участие моя мама. Для нее был шоком тот день. Но она сразу сказала, что причем тут Чубайс, когда есть нормы, которые были нарушены ДО его приходы в эту сферу и тем более ДО того, как он что-то подписал, ГЭС функционировала с нарушением правил. Но тогда не ясно, если Чубайс так сильно виноват, чего его на сажают. Высылают из страны? Видимо, он хороший менеджер. Управленец, которых тяжело вообще найти во власти. Нет?

3. Кто может быть эффективен и практичен, как Чубайс так, чтобы выстраивать бизнес-процессы на государственном уровне. Кто это сделал бы лучше? (я не утверждаю, что Чубайс the best). Предлагайте варианты, кто, если не он?

4. Кто из политиков относится к себе такой долей иронии, что на своем личном сайте размещает анекдоты про себя: «За неуплату долгов Чубайс отключил свет в конце туннеля». И в эфире программы Познера совершенно четко и кратко отвечает на самые каверзные вопросы так, чтобы сразу находить решения.

5. Кто вообще в состоянии признать свои ошибки публично и нести за них ответственность. А также воспринимать нормально фразу «Во всем виноват Чубайс» и не уходить в подполье, а продолжать эффективно работать и нести огромную ответственность. Сижу, задумалась. Вообще у нас кто-то, кроме Чубайса, говорит, что был или есть не прав?

6. Чубайс адекватно относится к тому, что наш народ может быть эффективным и не надо внушать нам культ страдания. Поэтому утверждает такое: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

7. И опять же сам Чубайс практичен (тут не надо аргументировать фразу тем, что реформа провалилась, а приватизация-это вообще крах… сравнить просто можно его результаты с точки зрения бизнес процессов с любым чиновником) По мнению Чубайса, при каждом вузе должны создаваться дочерние компании, а «преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм» в экономической деятельности. Потому что практика. А не теория. Потому что быстрое принятие решение-это тренинг в реальности, а не параграф учебника. В ноябре 2009 года он заявил: "Если ты доцент, профессор, завкафедрой в профильном направлении и у тебя нет своего бизнеса, да на кой чёрт ты мне нужен вообще?"

Предлагаю подумать и найти варианты, кем бы Вы предложили заменить Чубайса?
Если он для 77% процентов населения всегда не прав, не эффективен, мафия перестройки, тогда его надо менять. Возникает вопрос: на кого?
И второй вопрос, почему при всех режимах власти, его считают главы государств эффективным управленцем с точки зрения развития экономики в целом.
Ваши варианты?


Комментарии к посту «Кто если НЕ…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>