Диалогия, или Что мы предлагаем.

Диалогия. Что мы предлагаем — новый спецпроект. Наш канал на YouTube

График выпусков и анонсы прямых эфиров смотрите на сайте Фонда Открытых проектов

Проблемы

Вопрос 1: Что предлагает уже наконец-то оппозиция, как это реализуемо.

Вопрос 2: Что мы будем строить, если завтра победим. И вообще, кто именно

Вопрос 3: Как создать единую политическую программу для тех, кто выходит на митинги с разными взглядами, точками зрения  итд.

Решение

Ответ:

Я давно говорю, что надо просто сделать открытый проект обсуждения,а чего мы хотим, а за что мы боремся, а кто именно такие «мы». Конструктив- это не такое утверждение: «не ходите на митинги-работайте лучше и дома сидите», верно так: «ходите на митинги, но только с четкой программой и еще озвучьте эту саму программу человеческим языком всем, а то не ясно, какого черта. И при этом, работайте и делайте шаги для реализации программы». Я полагаю, что хватит общих слов про «протест не умер», «люди с нами» итд. Люди- это в частности Я. Поэтому я, как представитель тех, кто входит на митинги и тех, кого даже мы сами как оппозиция не спрашивали, а чего ж мы точно и четко хотим по всем вопросам нашей желаемой России,- считаю: такой проект нужен, важен и давно назрел.

Я все слушала про краудсорсинг, краудфандинг, еще крауд итд итп. Простым языком: всем миром соберемся,напишем программу-предложения, соберем всем миром средства и сделаем.Все говорили, но никто не чесался сделать. Вот что-то мне эти вялотекущие наши разговоры надоели: все программные статьи в прессе всех нас. А где одно место, где мы это создаем? Ну и поскольку я же настаиваю на том, чтобы наконец-то заработала концепция: слова=действия, я запускаю с Ильей Пономаревым такой проект.

У нас -разные точки зрения на многие вопросы, но самое главное — мы за конструктив были,есть и будем.

Я уже писала, что диалог с властью постоянно в нашей стране воспринимается властью как слабость. Но наша слабость и в том, что для ведения хоть диалога, хоть монолога нужна четкая и практическая программа. Причем такая, чтобы ее понимала и моя бабушка, и хипстер, и вообще любой человек, желающий понять, какого черта мы не перестаем выходить на митинги.

Предлагаю

Я уверена, что нам надо ответить на вопрос: А кто,если не Путин. Ибо ответа на это вопрос тоже все ждут. А без программы не может быть вообще и лидера. Посему пока в таком формате следует начать обсуждения.

Как я себе вижу реализацию проекта: Вы выбираете тему (будущее общество, свобода собраний, форма правления итд- любой базовый вопрос), мы рассказываем свои точки зрения (будет и видео и текст). Можете разносить нас в пух и прах: под каждым тезисом можно будет поставить плюс или минус, и, естественно, оставить комментарий. Самого активного комментатора мы будем приглашать в видео, потому что это и есть то,чего мы требуем от власти: все точки зрения должны быть услышаны — это и есть залог пресловутой СТАБИЛЬНОСТИ. Стабильность- это умение власти слышать и учитывать. РАЗВИВАТЬСЯ вместе с ПОТРЕБНОСТЯМИ ОБЩЕСТВА.

Далее: мы сделаем общий документ, который как раз можно будет активно обсуждать, вносить изменения (краудсорсинг, о котором все так любят говорить).

И после этого мы будем именно это реализовывать.

Сейчас проект есть просто эксперимент по получению ответов на наши главные вопросы: за что, зачем и кто.

Призываю активно участвовать! Ваши мнения важны

PS. Я сразу делаю ремарку про качество съемки: оно будет лучше. Мы решили, что этот пост и это видео надо записать и выложить именно сегодня. Поэтому пришлось самим, ибо праздники и в офисе только мы.

Прямые эфиры смотрите на сайте Фонда Открытых проектов.


Комментарии к посту «Диалогия, или Что мы предлагаем.»

  • Алексей:

    От имени действующего депутата ГД и от имени возможного будущего президента, предложить амнистию тем сотрудникам ОМОНА, кто сегодня подаст рапорт о переводе на другую работу, тем кто продолжит выполнять заведомо не законные и преступные приказы, в случае смены власти на честную гарантировать неотвратимое наказание.

  • Андрей:

    Начинать нужно с начала, все очень просто (на первый взгляд):
    -реформа законодательной власти,
    -реформа исполнительной власти,
    -реформа судебной власти;
    Однако, пока что все три ветви власти служат одной структуре, ей уже 95 лет, она имела разные названия, стадии развития, но главное преемственность и клановость, помноженную в ельцинский период на капитал.
    Эта Система покруче будет итальянской и японской мафии, многомиллиардная кормушка для своих адептов и защитников. Так вот битву за власть законодательную мы проиграли благодаря исполнительной и судебной, вставших на защиту Системы. Реформа исполнительной власти — нонсенс, так-же как и судебная власть — они полностью контролируются и подчиняются Системе. Мы находимся в безвыходной ситуации, сегодня ни один гражданин не защищен от нападения представителя власти (физически или юридически).
    У Дракона три головы: пытаясь оторвать (ну или убедить провести реформы) одну из них, две другие будут сопротивляться — наличие трех голов — это условие выживания Системы (Дракона).
    Система — это монолитный неразделимый механизм, формировавшийся 95 лет, имеющий свои колоссальные ресурсы, свои цели и задачи на ближайшие десятилетия.
    И подходить нужно к решению нашей беды комплексно: вскрыть и показать каждому человеку в нашей стране наличие этой Системы, разобрать ее по винтикам, по именам, по годам-месяцам, по связям скрытым и очевидным, провести уже наконец общенародное расследование деятельности этого преступного клана, начиная с 17 года и до сегодняшнего дня. Вы не забыли, что Путин, например является гарантом власти для структуры КГБ-ФСБ? Да они скорее в следующий раз бомбу заложат на Болотную, чем позволят развивать гражданский протест.
    Впереди у нас огромная работа — уничтожение Дракона, уничтожение Системы в ее настоящем виде. Разрыв ее связей, отстранение кланов от ресурсов, тотальная блокировка ее преступной деятельности. Каким образом?
    1. Пробуждением всех слоев общества. Протест должен каждый раз звучать громче предыдущего. Нужно пробиваться на общероссийское телевидение, создавать правильный и объективный контент.
    2. Новую систему ценностей. Новое мировоззрение. Нашисту никто не должен подать руки в школе, институте, в офисе или на заводе. Так же как и ОМОНовцу, запятнавшему себя судье, чиновнику.
    3. Общероссийский Общегражданский Бойкот. Забастовки: необходимо разорвать горизонтальные связи с Системой, отключить ее от жизнеобеспечения, от нашего с вами рабского труда на ее благо, создавать параллельную Систему Добра (см. Нав.), на уровне макроэкономики и макрополитики. Мы не должны зависить от Системы ни в чем. Наша сила в независимости, в независимости наш шанс обрести свободу.
    4. Ну вот теперь, когда Система локализована, деморализована, ослаблена, можно нанести завершающий удар: референдум, досрочные выборы, революция, все что угодно сгодится.
    Надеюсь, я доступно объяснил безнадежность диалогов с Системой? Очень прав в своей стратегии Алексей Навальный, он увидел это все как на ладони, ну а вы можете и дальше продолжать убеждать пчел запретить мед.
    8 мая 2012
    Каширин Андрей

  • Сергей:

    На какой площадке это будет?

  • Михаил:

    Здравствуйте, Илья, Алена. Очень интересует, есть ли у протестного движения какой-то более или менее четкий план дальнейшего развития собственно движения? Я так понимаю, именно этим вы наконец-то решили заняться, создаваяДиалогию, потому как то, что сейчас происходит на #Китайгород — это, конечно, весело и задорно, но вектор-то задан по гамбургскому счету не был. Мне кажется, стоит признать, что с результатами выборов поделать мы уже ничего не сможем. Именно опираясь на данное обстоятельство, что дальше? Митинги/пикеты/посиделки или наконец займемся просветительской работой, расширением сети вещания того же Дождя, вывода его из онлайна в оффлайн? В конце концов, 6 лет — достаточно большой срок для реализации многих идей, но главной среди них, имхо, должна быть идея просветительства. Об этом хотелось бы поговорить, потому что это и есть сейчас самое главное. Мне нравятся те мысли, которые из всего инфошума, создаваемого т.н. Оппозиционерами, удалось вычленить. Но, ребята, вы же отдаете себе отчет в том, что вы говорите на непонятном для обычного человека языке? Понимаете, что за многие годы мы разучились мыслить критически? Да что там, поверьте, огромная часть россиян не умеет работать с источниками информации!! Вот этим нужно заниматься в первую очередь — просвещением и донесением максимального числа точек зрения до гражданина. Фух, накипело, спасибо за внимание. С уважением,

  • Петр:

    Ну, слава богу, наконец-то задумались о «целях и задачах».
    А то и в самом деле непонятно — чего ради-то? — уже появилось ощущение, будто просто для смены табличек на дверях кабинетов, и только…
    Вы абсолютно правильно поставили вопрос: что будет после того как «мы победили»? — 20 лет назад казалось, что впереди у России радужное будущее, свобода, процветание — и для этого достаточно отобрать власть у КПСС, остальное «само образуется». «Образовался» Путин. Давайте не будем повторять исторических ошибок.
    У меня две взаимосвязанные темы для обсуждения:
    1. КТО будет осуществлять «преобразование России»? — «на местах» останутся люди, которые являются опорой существующей власти. За соблюдением законности надзирают майоры Евсюковы и прокуроры Игнатенко; в администрациях — чиновники, не представляющие свою работу без «освоения» казенных средств. Вы полагаете — они добровольно откажутся от «источников божественной благодати»? — о-о-очень сомневаюсь. Как быть? — заменять их «своими»? — два подвопроса: а) откуда их взять? и б) как сделать, чтобы они не «переродились» в то же самое, на смену чему пришли? — ведь система, провоцирующая и поощряющая коррупцию, останется в сохранности… И отсюда вытекает вторая тема:
    2. Одной из основных (может быть, даже главной) задач «новой власти» должен стать тотальный пересмотр существующего законодательства.
    Существует расхожий миф о том, что «законы у нас хорошие, бела с их исполнением». Так вот — это ложь. Законы у нас дрянные — хотя бы тем, что позволяют безнаказанно их нарушать. Не говоря уже о том, что (в лучшем случае) они не препятствуют злоупотреблениям при их исполнении, или (в худшем) прямо создают условия для этого. Действующее законодательство РФ — это нормативно-правовая база казнокрадства и мздоимства.
    Поэтому, «новые» законы надо писать уже сегодня, не дожидаясь «завтра, когда мы победили». Справедливые законы, написанные ясным, понятным для гражданина языком.
    Сравните, скажем, Кодекс Наполеона с текстами российских законов — не говоря про тотальное косноязычие, есть ощущение, что «наши» правовые акты преднамеренно допускают разночтение, двоякое толкование, отсылки к «подзаконным актам» и т.д. — чтобы «простой» гражданин не смог разобраться в своих правах и обязанностях, а ответственное за исполнение закона лицо, в свою очередь, не несло никакой ответственности за неисполнение и/или нарушение.
    Так вот — наличие такого «законодательного портфеля» может стать платформой, вокруг которой могли бы объединиться самые разные силы. Я думаю, что (например) против ясных и справедливых правил землеотвода не станет возражать ни ярый националист, ни объявленный либерал. Понятное и (главное!) стабильное налоговое законодательство одобрят и крупные и мелкие предприниматели — кроме бизнес-чиновников, но именно для ликвидации такого рода «бизнеса» и должен быть создан Закон. Против наведения порядка в системе образования — вряд ли найдутся возражающие. Реформа избирательного права — назрела и перезрела, именно негодное избирательное законодательство явилось одной из причин нынешнего политического кризиса в стране. Об уголовном праве — даже писать не стану — и так очевидно, насколько там всё запущено и ориентировано на произвол…
    Надо отдавать себе отчет в том, что государство — это законы, регулирующие его деятельность, и «новой России» потребуются новые законы. Будут они приниматься в нынешней Думе (сомневаюсь) или каким иным способом вводиться в действие — не суть. Важно их создать и добиться принятия — и исполнения.

  • vlad:

    Оппозиция (либеральная) из авторитетных людей, отталкивают людей от вас присутствие различных маргиналов, разных ультрас и т.д.

  • Николай:

    Позиция ВВП проста как 15 копеек: никаких переговоров ни с террористами ни со «смутьянами», коих, по его мнению — всего 100 000 человек на 130 млн.населения. Он нарисовал себе 60% админ.ресурсом, и считает, что теперь имеет моральное право плевать на всех с высокой колокольни и использовать любые меры государственного принуждения против недовольных.
    И это так, юридически, увы(
    Что можно делать в этой ситуации?
    1. Физическое противостояние. Вряд ли перспективно. За дубинками последуют водомёты, газ, резиновые пули. Асфальтом не откидаешься. Да и «коктейлями», наверное… Организованы ли протестующие настолько, что бы преодолеть такое противодействие? Сомневаюсь.
    2. Конституционный путь. Дума имеет право отрешить президента от должности(вместе с сов.федом). Для этого 1/3 депутатов нужно выдвинуть обвинение президенту гос.измене или т.п. Думаю, сделать это будет несложно, принимая во внимание явно про-западную внутреннюю политику (стаб.фонд, ВТО, Открытое (гос.депу) правительство http://t.co/REDSYoiX ). Далее — обвинение должно быть поддержано 2/3 депутатов и 2/3 сов.феда. А так же заключением ВС. Для этого протестную активность следует перенести к Федеральному собранию. Если депутаты сомневаются в необходимости следовать требованиям протестующих — пусть проводят консультации с избирателями, не вопрос. Не даст заключение ВС — отправить в ЕСПЧ.
    Конечно, 50% ЕР в Думе делают такой сценарий маловероятным. Поэтому следует прежде всего добиваться хотя бы одного решения суда о пересчёте бюллетеней Думских выборов, и отмене их результатов хотя бы на одном из участков. Это даст повод увеличить давление по рассмотрению и всех остальных исков, с назначением пересчёта. С получением же на новых выборах ЕР своих честных ~35%, сценарий отрешения от должности станет практически более реализуем.

  • Здравствуйте! Предлагаю обсудить концепцию «Город — модель». В её основе лежит идея внедрения в сообщество одного какого-либо не большого (компактного) города как можно большего числа проектов сферы электронного правительства. Это даст возможность объективно оценивать влияние на качество жизни того-или иного сервиса. Для исполнения такой роли есть город, Саянск. Создано некоммерческое партнёрство «Центр коммуникаций «Саянцы.ру», цели которого соответствуют концепции. Спасибо!

  • Вячеслав:

    Слова и проекты с приставкой «Крауд» — это конечно хорошо. Но сначала должен быть лидер. Человек, который пользуется поддержкой и за которым идут реальные люди. Который не побоится выйти и заявить о своём лидерстве, а так же предложит свою точку зрения, которая и должна стать отправной точкой для обсуждений. А то у нас в России всегда так: «Общее — значит ничьё»

  • Согласен что нужно переписывать законы. Начать например с 93 и 94 фз.
    Согласен что нужно эксперементировать с электонным правительством (ЭП), интегрировть всё больше проектов на эту тему и привлекать массы к активному взаимодействию.
    Я считаю (и это очень ВАЖНО!!) что каждый гражданин должен иметь право быть услышанным если у него есть мнение о качестве работы любой организации (или института) существующей на бюджетные средства.
    Большая задача электоронных ресурсов это достижения адекватного уровня доверия со стороны граждан. Я изучал много академических работ на тему обмена знаний и креации знаний (решений) и могу сказать что без доверия ЭП эффективным быть не может. Внедрение ЭП нуждается в настоящем лидерстве, тоесть пока у руля власть которую многие считают нелигитимной сложно добится каких-то позитивных(конструктивных) результатов с помощью ЭП.
    ЭП нужно не только для контроля за работой властных структур, но и для консолидации общества для взаимно полезных целей. Местные власти избираемые реальным электоратом заинтресованы оставатся на одинаковом уроне со своими избирателями чтобы вместе улучшать среду обитания. При грамотном использование энтузиазма народа можно добится гораздо лучших результатов, сэкономить бюджет + материально поощрять активных граждан.

    Если хорошо вдуматся в возможности ЭП то быстро можно представить позитвные преобразования для экономики. Ведь ЭП может быть также площадкой где будут зараждатся новые бизнес проекты с социально полезным уклоном.

    Я предлагаю вам вести дискуссию о возможных решениях ЭП и подходу для решения этих задач. Ведь их много. Например как эффективно управлять инфораццией когда в дискуссии принимают большое количесво челвек. Как отсекать какие темы могу быть интересны людям и как помочь им находить единомышлеников и отсекать провокаторов которые не добавляют ничего к конструктивизму дискуссии. Это зачастую скучные дискуссии для экспертов Fuzzy mathematics и сложных статистических моделей. Но главное что колесо не нужно заново изобретать, многие модели уже разработаны умными академиками(если нужно могу скинуть на мыло), нужно только имплементировать и проводить эксперементы.

    Я верю в этот путь у думаю что имено этот путь может привести Россию к мировому лидерству. И я не имею ввиду империализм, а то что другие страны впервые начнут брать пример с нас. Алёна я верю в вас, вы на правильном пути!

  • Слава Филатов, полностью согласен! И площадка для экспериментов есть, я этим увлекаюсь. Это город Саянск и соответствующая организация по форме некоммерческого партнёрства. Здесь устав http://www.sayantsy.ru/index/nekommercheskoe_partnjorstvo_centr_kommunikacij_sajancy_ru_gorod_sajansk/0-5

  • Виталий:

    Не хотел тут писать, но раз уж на основной странице такой эпик фейл…

    «Я уверена, что нам надо ответить на вопрос: А кто,если не Путин. Ибо ответа на это вопрос тоже все ждут. А без программы не может быть вообще и лидера.»

    Отвечаю: никого. Ну то есть не должно быть такого места: царь.
    Знаете чем отличается тирания от демократии? Свободой слова, выбора и проч? Ничего подобного. Это лишь способ реализации демократии на нашей планете. Может он единственный, а может и нет. Отличие тирании от демократии в том, что в демократии нет главнюка — абсолютного лидера, который принимает решение за всех. Любой решение — коллегиальное, демократическое (хотя и не обязательно прямое).

    Поэтому пожалуйста исправьте свой фейл, а то и еще один проект «А чего же мы хотим?» скатится в никуда (Правильные вопросы ставить — это тоже важно!)

  • Вадим я знаю о Саянске, молодцы!
    единсвенное что сегодня ваш сайт не открывется почему-то..

    https://www.facebook.com/groups/consolidate/doc/238586376189238/

  • извините за флуд но было бы интересно посмотреть если вы пригласили Алексея Головина (https://www.facebook.com/golovin2) в ваш выпуск. У него очень много толковых мыслей и идей. + он очень хорошего мнения о вас Алёна, кстати я через него узнал о вас.

  • Сергей Рубцов:

    Уважаемая , Алена !
    Как мне представляется , вопрос — ,, Кто , если не Путин ? ,, является очень своевременным и крайне важным , поскольку именно отсутствие на него внятного ответа отталкивает многих людей от Оппозиции .
    Люди действительно не видят ему замены ! В этом виноваты не только СМИ , подконтрольные власти и уже в течении 12 лет раскручивающие одну и ту же фигуру . В этом виноваты все мы , не давшие до сих пор ответа на этот простой вопрос .
    Позволю себе высказать соображение о том , что , для действительно демократического развития страны на принципах уважения прав человека , нам попросту необходимо уйти от системы единовластия вообще , в какой бы завуалированной форме оно не осуществлялось !
    Парламентская республика , где все решения принимаются только коллегиально — вот залог действительного участия народа в своей судьбе и гарантия от тоталитаризма . Пусть каждая , даже самая малочисленная группа народа этой страны имеет пропорциональное участие в этом Парламенте . Пусть сам народ выбирает , чего он желает .
    Понятно , что путь к этой форме правления будет тернист и даже опасен ! Будет много врагов , не желающих расставаться с властью . Но тут уж , простите , или мы или они ! И если не готовы к ,, войне ,, — так нечего было и браться . .

  • Друзья! Вместе мы реально можем сформировать альтернативу власти! Объясняю. Есть такая форма организации — некоммерческое партнёрство. Главной её особенностью является то, что высшим органом управления в такой организации является общее собрание. И решения принимаются голосованием.
    Таким образом, при условии вступления в некоммерческое партнёрство всех граждан и обеспечения всех интернетом, Президент будет не нужен. Потому, что самые важные решения будут приниматься путём голосования через интернет. Нужен будет, лишь, системный администратор для обеспечения функционирования системы голосования.
    И это возможно! И не только в отношении нашей страны!… И это не только возможно — в этом направлении предпринимаются конкретные шаги! Создано некоммерческое партнёрство. В качестве пилотной социальной организации выбран город Саянск. Мы, некоммерческое партнёрство «Центр коммуникаций «Саянцы.ру» приглашаем всех социально активных людей к созданию всеобщего будущего! Если Вы хотите попасть в местные новости нашего города сейчас и в историю, как основатели системы управления качеством жизни, то пишите!
    PS На сайте Sayantsy.ru никто не может оставлять комментарии, кроме участников организации

  • Петр:

    Ребята, конечно, e-goverment это очень здорово, но не забывайте что это лишь инструмент взаимодействия граждан и власти. И в весьма малой мере способен, сам по себе, решать проблемы, которые сегодня «имеют место быть».

    Парадигма «электронного правительства» предусматривает наличие жестко структурированных иерархических связей, четко прописанные обязанности его субъектов, контроль и ответственность за исполнение приказов/распоряжений/поручений. (Рассуждаю об этом «не понаслышке», т.к. занимаюсь близким делом — внедрением корпоративных информационных систем, в т.ч. электронным документооборотом) Т.е., как раз того, чего в нынешней России, как говорится, «днем с огнем…».
    И результат, боюсь, получится аналогичным казахстанскому, где (казалось бы) созданы все условия для развития бизнеса — и НДС 12%, и уже десять лет как электронная форма сдачи налоговой отчетности, и мораторий на проверки малого бизнеса… И всё не в коня корм: за пределами столиц «выжженная земля» предпринимательства — т.к. чиновники не несут никакой ответственности за произвол и вымогательство, коррупция процветает, правосудие не работает. И это только про предпринимательство, с остальным то же самое, если не хуже.

    Поэтому — давайте все же разграничивать законодательство как таковое и механизмы, способствующие реализации его положений.

    2Слава Филатов: 94ФЗ и так заменяется Федеральной контрактной системой, а насчет 93ФЗ, простите, не понял — Вы про какой именно? — за этим номером множество законодательных актов…
    Кстати — о 94ФЗ и ФКС — критики было высказано много — но вот почему не было попытки разработать собственную альтернативную версию Закона о госзакупках, свободную от недостатков «правительственных» версий?

  • Совершенно согласна с мнением, высказанным выше, о парламентской системе управления. Хватит с нас «царей», которые со временем перестают понимать, что монархию, вроде бы, давно отменили… При этом, боюсь, парламент придётся собирать из совершенно новых людей, поскольку практически все те, кто сейчас заседает в ДУМЕ, показали своё истинное отношение к мнению «несогласных». Нам предстоит глобальное перелопачивание системы управления — от и до.
    Разумеется, нужны грамотные законы, о чём тут уже многие написали, но не только. Эти законы должны ещё и исполнятся, работать, а значит по всей нашей огромной стране необходимо создать систему контроля над их исполнением. В этом случае, вероятно, не обойтись без какой-то глобального электронного ресурса, который позволил бы отслеживать происходящее в регионах и оперативно реагировать на те или иные проблемы.
    Ну и, конечно, необходимо, чтобы чиновники любого ранга несли уголовную ответственность за свои преступления, в том числе, финансового характера, и отвечали своей собственностью, иначе коррупция и воровство никогда не будут уничтожены…
    При этом, предпринимателям нужно дать максимальную свободу и, в идеале, на первые лет 5 после открытия своего дела вообще освободить от налогов — человек должен встать на ноги, прежде, чем сможет платить налоги и нанимать людей. Мне кажется, акцент на развития, становление и поддержку именно частного бизнеса — очень важен, и самые большие льготы и налоговые послабления необходимо предоставлять производителям товаров.

  • Саша:

    Я специалист по криптографии, поэтому считаю, что перед тем как вообще что либо обсуждать, необходимо ввести систему идентификации пользователей и людей. Нужно чтобы КАЖДЫЙ человек имел свою электронную подпись, для того, чтобы подписывать свой голос и свои сообщения. Это нужно как для честного голосования, так и для обсуждения проектов. Инфраструктура электронных ключей — это можно спроектировать и сделать. Тут можно обсуждать, если такая мысль покажется здравой. Математика — вещь сильная, тут не намухлюешь ))) (см. электронные выборы в Эстонии, как пример, хотя бы в Википедии)

  • Меня зовут Альберт Музеев, я бывший офицер МВД и ФСИН, хочу рассказать Вам про причины происходящего в настоящее время произвола в силовых ведомствах. Наверное Вам интересно будет посмотреть на него, так сказать, изнутри. С 2001 по 2007 года работал в ГОМ-1 УВД города Нижневартовска в должности участкового инспектора и начальником отряда в ИК-15 УФСИН Минюста по ХМАО- Югре. В настоящее я время я переехал жить в г. Казань и работаю в больнице в должности программиста. Так как бояться мне теперь нечего, то вот они причины произвола милиционеров:

    Во-первых, пресловутая «палочная система» или «прогноз», про неё много сказано, но мало сделано. Например, план по административным протоколам… Выдёргивают участкового в девять вечера и ставят перед фактом: в одиннадцать должен быть «мелкий хулиган». Кому нужен? Зачем нужен? Ищи где хочешь! Каждый участковый или гаишник должен принести своему начальнику, допустим четыре протокола в день, если не принёс, то на следующий день, он должен уже восемь. Всё это безобразие отягощается процессуальными сроками, например трёхдневный срок принятия решения о возбуждении уголовного дела. Когда у участкового на руках десять-пятнадцать материалов проверки, ещё десять дополнительных проверок из прокуратуры и немереное количество входящей корреспонденции (срок каждой бумажки — десять суток), а сроки нарушать нельзя, то сотрудник начинает писать пустые отписки, уговаривать (в лучшем случае) потерпевших забрать заявление, и так далее по списку, вплоть до знаменитой «бутылочки».

    В министерстве внутренних дел в настоящее время отсутствует «костяк», «средний класс», «интеллигенция», если хотите. Я имею ввиду взрослых, от 30 до 45 лет, опытных офицеров в чине капитана-майора, с высшим образованием и адекватными взглядами на жизнь, работающих «на земле»: участковых, оперативников, следователей. Прошу заметить, прапорщики ППС и гаишники с образованием ниже плинтуса и бульдожьими мордами никуда не делись, только жирок нагуляли за это время. Их всех разогнали с 2000 по 2005 годы, кого на пенсию, кого так уволили. Завезли Пензенских начальников и простых ментов. Из тихого, благополучного, чистого города Нижневартовск превратился непонятно во что. Весь город с алкоголем по улицам шатается. Мамочка с коляской и пивом, там где должна быть бутылочка с молоком, это обычное явление. На улицу вечером выйти страшно. Такого бардака даже в лихие 90-е в ХМАО не было.

    Низкий образовательный и профессиональный уровень, молодость и правовой нигилизм основного состава полицейских. Ну какой из 21-летнего парня участковый, а из 25-летнего начальник уголовного розыска? Юридически грамотные и правильно составленные бумаги в полиции — это редкость. Умников тут не любят, полицейский должен быть послушный, в первую очередь. Понятия Закон и офицерская честь отсутствуют в принципе, между сотрудниками такие разговоры даже не ведутся. Если вы упомянете в доверительной приватной беседе с полицейским слово «закон», скорее всего он недовольно фыркнет в ответ что-то невнятное. В буквальном смысле (и это не шутка) в полицию набрали гопников с подъездов, со всеми вытекающими последствиями. Эти следователи и дознаватели не занимаются всесторонним расследованием и объективной оценкой имеющихся доказательств, а идут по пути наименьшего сопротивления. Кого поймали на месте, с кого выпытали признание, того и сажают. Если проверить статистику явок с повинной, то получится, что люди у нас ходят в полицейский участок как в храм исповедаться. Сталинский прокурор Вышинский любил говорить: «Признание- царица доказательств»! Этакий неисправный конвейер, только на выходе изуродованные человеческие судьбы… В колониях в основном отбывает наказание молодёжь за кражи сотовых и наркоту, вот живой показатель эффективности полиции. На тысячу человек в колонии только один сидит за экономические преступления, да и то по-мелочи, в то время как в стране разворовываются сотни миллионов бюджетных денег.

    Следующая причина: простая человеческая жадность… Для кого-то это просто бизнес. Даже есть такая поговорка: если крыша красная, жизнь будет прекрасная! На Севере проституток и сутенёров крышуют полицейские, преступному сообществу этим заниматься понятия не позволяют, слишком мерзкое для них это занятие.

    Далее по списку идут кумовство и клановость, особенно в национальных республиках, лизоблюдство и ненависть к вышестоящему начальству, у кого как. Сам-по-себе любой полицейский отдел является клановой структурой, в которой сотрудник принимает процессуальные решения исходя не из буквы Закона, а из требований начальника. Сама система выталкивает из-себя порядочных людей, уважающих закон. Дисциплина и субординация в органах поверхностная и стремится к нулю. Вражда между силовыми ведомствами и внутри их подразделений: один материал проверки может блуждать по отделам полиции, пока им кто-то соизволит заняться.

    У меня есть свои соображения на счёт улучшения положения в полиции:

    Банально, но ключевых руководителей МВД нужно поменять, пускай Нургалиев медитирует и занимается йогой и ходит на балет на менее ответственной государственной должности. Нужно провести de facto переаттестацию сотрудников и пусть это будет медленный, но всё же верный процесс. В первую очередь аттестовать психологов. Они должны быть офицерами, а не вольнонаёмными работниками за 4 тыс. в месяц, которым на всё наплевать.

    Необходимо отменить и самое главное запретить, в императивной, властной форме любые проявления и анахронизмы «палочной системы», прогнозы, планы и т.д. Полиция должна раскрывать преступления, которые уже произошли. Разгребать имеющуюся кучу, образно говоря и отчитываться за качество работы, а не за количество. Сложность раскрытых дел – вот что должно стать показателем и гордостью полицейского, так же как и отзывы общественности. Оценщиками качества работы полиции должны выступать прокуратура, судьи, а могут в перспективе правозащитные организации, партии, СМИ. Если есть пикет возле отдела, значит там плохо работают, если горожане устраивают праздник на день полиции, значит всё хорошо. Профилактика преступлений тоже имеет важное значение, но для этого полиция должна обладать должным уважением во обществе, которого у неё в настоящее время нет.

    Кадровый вопрос… Выдумывать велосипед не надо. Достаточно подсмотреть решения в других ведомствах. В медицине, например. На офицерские должности должны приниматься только люди с высшим юридическим образованием и точка! Никаких кулинарных техникумов, педагогических и сельскохозяйственных вузов! Как у врачей. В стране переизбыток юристов, а в полиции и ФСИН их практически нет, на отдел по три человека. Только знающие законы люди, профессионалы, могут их правильно понимать и применять. И уважать…

    Сложнее с младшим составом, рядовыми, сержантами и прапорщиками. Их нужно много. Они все должны иметь среднее юридическое образование. Мы живём в 21 веке и неграмотные люди не должны заниматься серьёзными делами. Юристов в России очень много.

    Есть предложение при поступлении гражданина на службу на рядовые должности, брать его с условием поступления в средне-специальное учебное заведение по специальности правоведение, в ведомственный или государственный на выбор. При отчислении из ссуза автоматически увольнять из органов. Упразднить школы милиции — это порождение дьявола, анахронизм советской эпохи, которые готовят отморозков в погонах. Нужны нормальные адекватные полицейские колледжи, где рядовые сотрудники будут получать качественное среднее юридическое образование и полицейские академии, где будут обучаться и повышать квалификацию офицеры.

    Почему в полицейских вузах обучают только преподаватели в полицейской форме? Логично предположить, чтобы дисциплину «прокурорский надзор» вёл прокурорский работник, а гражданское и семейное право преподаватель из гражданского вуза, адвокатское дело и права человека – адвокат. В ТюмГУ, где я учился, это обычная практика.

    Особенно нужно развивать и усиливать институт психологов и офицеров по воспитательной работе (бывших замполитов), именно они должны нести на себе основную ношу по выходу из сложившегося кризиса. Только где их взять? Это отдельный вопрос. Также нужно вспомнить про наставничество над молодыми сотрудниками, возможно, стоит придумать, что-то наподобие «интернатуры» для молодых офицеров. Может быть эффективным решением будет создать на базе ОВД профсоюза, с правом вызывать на суд чести любого сотрудника вплоть начальника отдела. За время службы я видел только один суд чести, офицера обвиняли в невыполнении плана.

    Участковый снова должен стать другом простых людей, как это было ещё несколько лет назад. Работы у участковых всегда хватало, им нужны помощники из рядового состава, и не один на отделение участковых, как сейчас, а минимум три у каждого. Генералов и полковников у нас больше, чем во всех странах, вместе взятых, а повестки в суд разносить не кому. А вот «лишних людей» в бюрократическом аппарате МВД гигантское количество, есть хороший задел, кого сокращать или переводить на вольнонаёмные должности. Зачем пресс-секретарю УВД или заведующему складом майорские погоны? Погоны должен носить тот, кто борется с преступностью!

    Очень важен моральный облик полицейского, предлагаю запретить открытое ношение резиновых палок, а пешие патрули на оживлённых улицах должны быть ещё и без пистолетов в кобуре, хотя бы спрятаны под одеждой они должны быть. На форме у каждого сотрудника полиции должна быть бирка с фамилией и именем и шеврон с названием подразделения. Например: Альберт Музеев, отдел Ближний. Никакой анонимности полицейским! Это одна из многих причин коррупции.

    Мы в 21 веке живём, почему бы не поставить в полицейских участках терминалы для принятия заявлений? Отсканировал гражданин заявление, паспорт, ввёл свои данные, получил квитанцию. А функции дежурного — распечатать заявление и направить к нужному сотруднику. Как в больнице,опять-таки! И не будет теперь потерпевший зависеть от «хотелок» дежурного.

    По закону все заявления должны приниматься, но возможно стоит придумать процедуру упрощенного письменного, прошу заметить, отказа от в.у.д, без проведения полной проверки по заявлению. Для разгрузки участковых и ИДН. Если в самом заявлении не содержится никаких сведений об административном правонарушении или преступлении, то зачем вообще проводить проверку, писать различные протокола и опрашивать соседей? Помню, когда я работал участковым, ко мне приходила постоянно одна бабушка и писала заявления о том, что на дереве под её окном висят презервативы. А мне каждый раз приходилось собирать полностью материалы, проводить осмотр места происшествия, приглашать понятых, писать справки, опрашивать соседей, мол никаких презервативов на дереве мы не видели…

    Есть идея назначить дежурства по проверке работы полиции работниками следственного комитета, прокуратуры, может быть, администрации города, правозащитных организаций, партий, СМИ, чтобы чиновники и правозащитники днём и ночью находились в городских отделах. Это нужно для того, чтобы задержанные и потерпевшие имели возможность пожаловаться. Поверьте, желающих стать наблюдателями будет очень много.

  • Сергей Рубцов:

    Хотелось бы отметить одну настоятельную необходимость , которую обязательно нужно учесть при составлении Программы оппозиции !
    Вопрос об изменении политического режима в стране — это вопрос о власти и том , на каком экономическом базисе она зиждется . Поэтому , чтобы выбить из под нее опору и найти отклик в душах большинства россиян , необходимо рассмотреть вопрос о незаконности проведенной в 90 -е годы приватизации !
    Всю приватизированную незаконно госсобственность необходимо национализировать , направив полученные таким образом средства на социальные нужды и проведение политических реформ . Такой лозунг расколет общество на две неравные части , обеспечив нам абсолютное и подавляющее большинство ! Не говоря уже о том , что будет справедлив по сути . .

  • Макс:

    Ребят!Нужно думать о самом насущном,нельзя играть в игру «если мне вдруг дадут управлять страной»!Мы должны сконцентрироваться на достижении этого. Пути достижения власти,вот ,что мне кажется важным.

  • Яна:

    Самые первоочередные темы:
    Конституционная реформа
    Избирательное законодательство

  • Алена, у Вас пока преобладают монологи и декларации сбора мнений сограждан. При этом диалог, мне кажется, совершенно не развит. Вы либо не хотите либо не в состоянии вникнуть в предложения сограждан. Получается очередной телевизор, только в Интернете. Самые ценные советчики — те, кто готовы конструктивно обсуждать с вами Ваши слабые стороны. Вам их мозги и мысли пока тоже не нужны, как и нынешним владельцам телеэфира.

    С уважением

  • СМК самоуправления
    Саянцы.ру

  • Serg:

    Hello,Алена! Для России сейчас очень актуальна тема РПЦ и Государство.Хотелось бы послушать мнения об этой проблеме и атеистов и верующих.Хотелось бы узнать, в каком государстве мы живем…в светском или теократическом? Bye-bye!

  • Александр:

    Откуда бабки, Зин…???

  • Владимир:

    По поводу усыновления (извините, если не в ту ветку):
    1. Льгота по подоходному налогу на ?три? прожиточных минимума*количество детей
    2. Приоритетное зачисление в поликлинику и учебное заведение, включая дошкольное, по _удобному_ для семьи адресу.
    3. Приоритетное право на приобретение жилплощади у города по льготным расценкам.
    4. Материнский капитал в случае, если ребёнок третий в семье.
    5. Приоритет при устройстве на работу в бюджетное учреждение и там льготы по величине рабочего дня, отпуску и т.п.
    6. Пособие неработающим матерям (для многодетных семей и семей с ребёнком-инвалидом).

    Спасибо

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>