• rss
  • Twitter
  • facebook
  • vkontakte

Twitter

Облако меток

Архив блога

Май 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Таблица гражданских и государственных проектов в сфере Электронного правительства в России.

02/09/2010

Запускаю важный и нужный для развития gov2.0 в России раздел моего блога: сводная таблица гражданских и государственных проектов в сфере Электронного правительства в России.

Если Вы – руководитель такого проекта или разработчик ПО в сфере E-Government, то сообщаю, что я открыта для общения и сотрудничества. На данный момент краткосрочная задача – собрать наиболее полный каталог отечественных gov2.0 проектов, наладить контакты по принципу смешанных команд.

Зачем еще все это делается? Говорите гос.проекты не эффективны зачастую? ОК.  Предлагайте тулы, как их можно улучшать. Нужны инвестиции в проект (это же как раз сфера инноваций) – милости прошу. Для реализации Вашего проекта нужна поддержка со стороны чиновников – тут, конечно, сложнее, но общими усилиями…). Я постоянно говорю, что сейчас gov2.0 активно развивается, но все проекты осколочные, нет единого среднего рынка гражданских инициатив: призываю региональные проекты активно участвовать (присылаете постоянно, поэтому я понимаю, что отличных работающих идей много в регионах).

Посмотреть каталог

Я планирую постоянно обновлять подборку. Сразу говорю о том, что 7 октября в Москве состоится первая конференция российских ПРАКТИК электронного правительства, которую я организую вместе с РАЭК. Базовая цель- объединить на одной площадке гражданские и государственные проекты в сфере Government 2.0 для того, чтобы получился диалог и были выработаны хотя бы какие-то модели сотрудничества.   Мы приглашаем экспертов, разработчиков и руководителей проектов.  И я очень жду ваших дополнений и предложений. Мест для участников всего 300, поэтому вход на конференцию будет строго по приглашениям.

Комментарии: 8

  1. Heller пишет:

    Я кстати думаю, что вот такие таблицы крайне важны для всех сторон. Для социума, для разработчиков (разных) и для государства.

  2. Алена Попова пишет:

    Спасибо за комментарий) Я более чем уверена. Добавишь сюда проектов?

  3. Motsarev пишет:

    Сторона для разработчиков заинтересовала.

  4. максим, добавьте, пожалуйста, сайт, который мы в свое время сделали – на поддержку инвалидов: http://www.dislife.ru. Посещаемость, в среднем, в месяц – чуть меньше 100 тыс., сайту уже два года.
    Так как мы один раз получили грант от правительства, то считаю, что он может смело попасть в категорию gov 2.0. Особенно, если подключить туда государство – пока, к сожалению, сайтов для инвалидов от государства не видно, а мы бы с радостью начали широко сотрудничать.

  5. Heller пишет:

    Ален, если dislife подходит то добавьте его – это редкий случай удачного проекта с гос. участием.

  6. Алена Попова пишет:

    Юрий, а кто такой Максим, который должен что-то добавить в мою таблицу?)

  7. Heller пишет:

    ))) Юра что-то напутал )

  8. Неважно пишет:

    помнится, сидели мы в составе н-ого количества человек, и придумывали, как заполнить такой каталог..за 6 часов…каталог с описанием направлений ЭП “спустили ” сверху. Описание направлений,практически всех сфер, без какой либо конкретики, спустило, если память не изменяет, ГУ ВШЭ , через руководство нашей и др компаний, участие которых предполагалось..в потенциальной дележке..тех бюджетов, которые были уже даже расписаны, аж до 20 г. не по всему ЭП.НО тем не менее
    И вот под эту “воду” нужно было придумать конкретику. Помимо “что”, еще и “как”. Придумать как таковую автоматизацию – не проблема. Но нужно понятие – а выполнима ли эта автоматизация впринципе?..Т.е. понимание “зачем-для чего” итд. аналитической работы – явно побольше чем 6 часов. И неважно, что потом этот креатив вполне может пойти на согласование в вышестоящие структуры, а потом, скорее всего и на подписание в правительство..А за слова, как известно, нужно отвечать


Оставьте комментарий