Спорный вопрос о свободе доступа к ЕГРЮЛ

Есть спорный Gov2.0 — проект:  «Свобода доступа к  ЕГРЮЛ«

Я понимаю, почему ИРСИ поддерживает данную инициативу. Но скажу прямо: эта инициатива как раз крайне негативна для компаний.

Не могу не согласиться со всеми выводами Ивана Бегтина: правда, моя точка зрения- вопрос с открытостью данной информации как раз должен быть четко регламентирован, а не сделан таким образом, чтобы информация была публичной.

Не буду повторяться, ибо Ваня уже описал все разумные мировые практики.

Я сочла необходимым поговорить с автором проекта, Филиппом:

- В связи с чем родилась идея собирать голоса за открытый доступ к ЕГРЮЛ?

- Всё банально — я с ними столкнулся. Любое подключение платёжной системы — неси ЕГРЮЛ, домен регистрируешь — неси ЕГРЮЛ, ещё что — неси ЕГРЮЛ. У меня сотни клиентов, чуть у нас конфликт (это неизбежно) — требуют ЕГРЮЛ и достаточно обоснованно показывают на письма МинФина и какие-нибудь постановления (в тексте заявления они фигурируют частично). Основным толчком конечно послужила ситуация с регистрацией доменов — мой бизнес подразумевает посредничество в регистрации и я часто вижу это слово. На это накладывается моё личное мнение, что инфраструктура государства (а реестр юридических лиц — это она и есть) должна быть открытой и прозрачной просто по сути своего существования.

 

- Какие отзывы вы получаете?

- Разнообразные. Кто-то согласен, кто-то нет, кто-то частично. Вот, например, отрицательное мнение эксперта

 

- Какие существуют риски? Например, я как предприниматель не хочу, чтобы  любой человек смог получить данные из моего ЕГРЮЛ

- «Мы викинги, а это работка опасная» (c) м/ф «Как приручить дракона».  Ты предприниматель, ты уже взял на себя риски. Есть что скрывать? Это повод задуматься. Я разделяю мух и котлет, есть данные, которые я бы назвал «личным пространством» — например, данные об учредителях и долях. Но их можно получить за деньги. Соответственно, они всё равно открыты. И выбор между потерями от закрытости ЕГРЮЛ и недозащиты информации 200-ми рублями на мой взгляд очевиден.

 

-  Насколько он дублирует инициативу правительства об открытии данных?

- Дублирует. Но инициатива правительства не содержит реестр ЕГРЮЛ/ЕГРИП в прямом перечислении. Поэтому хотелось бы напомнить. Если ответом на наши заявления будет «мы уже готовим по поручению правительства, открытие будет такого-то числа такого-то месяца» — это будет хорошо. Знамя победы конечно приятно, но я лично переживу.

 

Я еще раз скажу, что по моему личному мнению, это ооочень спорная тема, которая стоит публичных дискуссий и четкого изучения мировых практик. У любой открытости есть оборотная сторона — это раз. И два, действительно, такие справки вы можете получить за деньги сейчас, но получить, если Вы проверяете компанию-контрагента, ибо это логично для Вашего бизнеса.

 

 



Комментарии к посту «Спорный вопрос о свободе доступа к ЕГРЮЛ»

  • «Спорный вопрос о свободе доступа к ЕРГЮЛ» — правильно ЕГРЮЛ, поправьте, а то в тексте поста то так написано, то эдак :)

  • вообще говоря, реестры юрлиц во всяких там европах открыты, открыты онлайн и инфу о предприятии можно посмотреть в любой момент, включая состав учредителей, доли в компании и так далее. что, я считаю, совершенно правильно.

  • Станислав:

    доступность и открытость информации — это хорошо, но если это касается меня- нет. Двойные стандарты!?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>