BBC Russian: Выборы президента: молодые политики о будущем России
Молодые политики, которые постепенно на ведущие роли в общественной жизни России, в специальных колонках на сайте bbcrussian.com делятся своим видением предстоящих президентских выборов.
Ранее представители прокремлевских и оппозиционных политических сил по просьбе Би-би-си высказали свое Нажатьмнение о подготовке к парламентским выборам, которые прошли в России 4 декабря 2011 года.
Этот материал является частью проекта bbcrussian.com, посвященного президентским выборам в России.
Выборы президента, как говорят, важны тем, будет ли второй тур, будет ли так называемый общественный договор, будет ли эффективной система веб-наблюдений. Вопросов много. Почти все они – хаотичные. А в стране, несмотря на ситуацию, огромный запрос на системность, которая должна быть новой, но все-таки понятной.
Как кандидат в депутаты, я сама была наблюдателем и буду наблюдателем. Я поддерживаю все веб-разработки, которые сейчас делает большое количество волонтеров или коммерческих компаний в сфере наблюдений – такие как электронный дневник наблюдателя, который сделали известные эксперты в IT-сфере, и школа наблюдателей.
Мы говорим о том, что в России должна быть открытая программа кандидатов, и с помощью сети мы можем мониторить обещания политиков.
Общество против политиков в политике. Народ активно выступает за новые лица, новую идеологию и эффективность. Должен быть президент переходного периода, при котором Дума примет новое избирательное законодательство и будут назначены перевыборы.
Ни один из кандидатов, участвующих в президентских выборах 4 марта, не поддерживает полностью предложения общества. Бизнес-сообщество выбирает Прохорова, но его представители часто говорят, что будут голосовать за Миронова или Зюганова. Просто потому что они имеют региональную поддержку, где есть интересы этого бизнеса.
“Мы – работодатели чиновников или они – наши? По- моему, первый вариант логичнее. И поэтому мы начинаем с себя, мы перестали безответственно относиться к своей жизни”
Молодежь пребывает в ожидании новой системы управления, но в предвыборных дебатах она не слышит новых фамилий в ответах на вопросы “а кто Ваши новые лица?”, “кто войдет в Вашу команду, если вы станете президентом?”.
Несмотря на то, что и Миронов, и Зюганов выпустили в свет свои манифесты и свои предварительные мысли о команде, вопрос про новые лица остался актуальным.
В стране сейчас проходят не выборы, это эволюция сознания. И даже если победит Путин, в чем почти все уверены, народ будет требовать перемен: отмены клановости как системы, прозрачности и открытости, выполнения обещаний. Говорят, общество проснулось. Вопрос – чем это закончится?
Еженедельно увеличивается количество поводов для пиара политиков, а российское общество все продолжает настаивать на том, чтобы к нему прислушались. И рассказали, как конкретной тете Маше станет жить лучше, если тот или иной кандидат придет к власти.
Выборы в России – это всегда надежда. Мы знаем, что нельзя верить обещаниям, знаем, что один человек ничего не изменит. Но я считаю, что надо начинать с себя. Общество начало, и мы уже видим, как нарушается выборное законодательнство и у кого больше эфиров на телевидении, мы видим, что порой на дебаты ходят не кандидаты, а их представители.
Общество не просто хочет перемен, оно ими активно занимается. И почему людей обвиняют в том, что они ходят на митинги?
Мы создаем интернет-площадки для обсуждения предложений нашего будущего. Давайте обсудим, победит ли логика: мы – работодатели чиновников или они – наши? По- моему, первый вариант логичнее. И поэтому мы начинаем с себя, мы перестали безответственно относиться к своей жизни.
Дело не в митингах, а в том, что у нас есть четкие предложения по улучшению нашей жизни, по развитию новой экономики в той стране, где вообще-то жить нам самим.
При мэрии Москвы создадут совет блогеров. Общественный совет, что понятно по логике его названия, должен быть инициативой снизу, а не искусственно созданным органом, решения которого могут быть приняты (или не приняты) во внимание чиновниками. В Москве так и получилось: блоггеры вышли с инициативой – власть поддержала.
По сути главной задачей этого совета его будущие члены ставят мониторинг настроений, жалоб, тем и решений, предлагаемых в сети, а это в большинстве крупных городов мира уже давно является постоянной практикой для сотрудников мэрии. Если уж создавать совет, тогда логичней его решения превращать в закодательные акты и обсуждать в парламенте города, или давать голос членам совета на заседаниях правительства с правом поправок в постановления исполнительной власти. Иначе не видно конструктивного начала.
Хочу понять, насколько Ваш город нуждается в таком совете, какие направления можно отдать под общественный контроль сетевым активистам и интересно ли вам участвовать в такой работе?
Электронный дневник наблюдателя: полезное и важное приложение для выборов
Алексей Поимцев о том, как работает система, как отличить ложные сообщения от откликов на реальные нарушения, о системе SOS ( Вас собираются незаконно удалить с участка).
Сейчас приложение проходить финальное тестирование. Главное, что у приложения открытый код- оно может дорабатываться в постоянном режиме. Сюда могут обратиться разработчики
Также с Лешей мы затронули тему о том, что можно и что нельзя делать наблюдателям на участках, касаемо фото- и видеосъемок.
Станислав Тактаев (член правления Фонда Развития Электронной Демократии) о внедрении электронной демократии в своем дворе и даже подъезде, о победе теории над практикой на Форсайте 25 февраля.
Станислав отстаивает точку зрения: начинать надо с малого, того, что необходимо на местном уровне и каждому. Теория не работает, все можно проверить только практикой.
Максим Осовский (член правления Фонда Развития Электронной Демократии): что общего у Прометея и участников Форсайта 25 февраля или о роли каждого мнения в построении электронной демократии.
Максим, кстати, был тем человеком, который и предложил сжать наши обсуждения до момента одного дня: выработать дорожную карту этой темы в России.
Георгий Жуков о шагах, которые будут сделаны на Форсайте «Электронная демократия в России»
Георгий Жуков (директор и член правления Фонда Развития Электронной Демократии) о том, как важно перейти от бюрократии к эффективным современным способам диалога, власти и общества и о тех шагах в этом направлении, которые будут сделаны на Форсайте «Электронная демократия в Росси» 25 февраля.
Идея электронной демократии с одной стороны проста: отменим бумажный документооборот, переведем все политические и общественные институты на электронное взаимодействие друг с другом и народом – это сэкономит время-деньги и сделает систему максимально прозрачной и подотчетной обществу. С другой – по сути «электронная» – это метод, механизм внедрения демократии, как таковой. Ведь можно просто «для галочки» делать какие-то вещи, не меняя их сути.
Я давно считаю, что демократия не лучшая форма правления, а вот электронная демократия – это отлично. Потому что 1- сетевое общение горизонтально, проектно и экспертно: то есть, можно отследить эффективность, можно мобильно поменять систему, можно выявить лидеров мнения, можно собрать идеи итд итп
Я спорила-спорила: и наконец-то мы договорились до того, чтобы обсудить в рамках нашего форсайта тему: а чем электронная демократия вообще хороша, каковы пути развития для РФ в этой сфере, вообще это надо или нет. Площадка , которая будет основным агрегатором инициатив по этой теме – Фонд развития электронной демократии, членом Правления которого я имею честь являться.
25 февраля Фонд проводит свой первый Форсайт, экспертный мозговой штурм, на котором будет обсуждаться эта тема. Ждем всех. Но пока я в любом случае, хотела бы услышать Ваше мнение по поводу того, а что такое Электронная демократия- модная фишка или логичный путь. У нас в Фонде есть масса мнений на этот счет: мое самое радикальное- демократия в России может быть только электронной: иной вид демократии не предусмотрен нашим сознанием) Хотя это сознание активно меняется. Я верю в проектное управление, горизонтальную систему связей и рекомендаций, возможность оценить эффективность, возможность поменять управляющего проектом: потому что государственные функции-это управление не людьми, а задачами.
А как считаете Вы?
Завтра в рамках Выставки-форума «ГОСЗАКАЗ-2012» ИТ-департамент Москвы инициирует дискуссию, посвященную тенденциям госзакупок в сфере ИТ на примере московской информатизации. К сожалению, завтра я не смогу побывать на этом круглом столе, но хотелось бы уже сегодня высказаться по поводу.
При создании системы государственных закупок, в том числе и электронных торгов, давайте ориентироваться на эффективность. А эффективность – равно качество и экономия.
И мне хотелось бы узнать, почему до сих пор никто не руководствовался такой логикой?
Мы постоянно ругали пресловутый 94 ФЗ. Новый закон о Федеральной контрактной системе, если и когда он будет принят, поменяет всю логику госзакупок: будет важна не только цена (как сейчас), но и качество.То есть от банального аукциона мы переходим к отбору поставщиков, а значит их конкуренции по целому ряду критериев.
Привлечение общественности к контролю этого качества, предусмотренное последними поправками МЭР, тоже может стать эффективным инструментом. Далее: на мой взгляд, логично сделать так, чтобы оператор площадки получал комиссионные (процент) с экономии.
В 94 ФЗ нет вообще процедуры выплаты вознаграждения посреднику (площадке): деньги платятся по схеме “государство – исполнитель”. Логично, чтобы площадки были заинтересованы в качестве. Сейчас же они никак не заинтересованы в том, чтобы государство экономило деньги. Сейчас у нас три уполномоченных площадки электронных торгов.
Так вопрос: а чего чиновники не сделают эффективную модель экономии? Давайте идти не от логики: чем больше торгов, тем лучше, а лучше: чем эффективнее экономия и лучше качество, тем рейтинг площадки выше
Полностью поддерживаю начинание. “Чужих детей не бывает” и “Можно сидеть дома, а можно помогать”.
Ирина Воробьева мне давно говорила, что самая важная их задача – создать единую систему оповещения о пропавших детях. В разных странах мира есть успешные аналоги: например, amber alert: America’s Missing: Broadcast Emergency Response.
Я считаю, одно из самых полезных начинаний для развития важных сервисов электронного правительства – мобилизация волонтеров во время чрезвычайных ситуаций. Сейчас уже Вы можете подписаться на смс-рассылку, если готовы помогать в поиске детей: часто это просто потратить час, но зато помочь ребятам в более чем нужном деле.
Если Вы разрабочик, то было бы отлично, если бы появилось приложение, через которое можно сообщать о том, что Вы видели потреявшегося ребенка, отлично подойдут гиды-инструкции
Все контакты Ирины тут. Вообще, для работы подобной системы необходима единая координация МЧС, волонтеров и всех профильных служб, плюс единая база данных.
Коротко так: меня мало волнует, кто, с кем, почему, кому и за что платили: не требуется взламывать ящики, чтобы понять, насколько у нас гнилая система.
А вот что важно: почему госслужащие сидят не на защищенных gov адресах, а в мейл.ру, gmail и т.д.? О какой защите переписки можно тогда вообще говорить?
Понятно, что есть обратная сторона новых технологий – все всегда можно взломать. Вопрос в том, насколько Вы решили защититься. И это факт. Но что в принципе в сети можно узнать любую информацию, я полагаю, не секрет.
Вопрос: что теперь? Переходить на голубиную почту или не пользоваться мобильными телефонами, и email. Или использовать двойную авторизацию?
Что касается безумных сумм, которые указаны в письмах: ну так, давайте обсуждать не кто, с кем и почему, а какого черта они столько пилят.