BBC Russian: Выборы президента: молодые политики о будущем России
Молодые политики, которые постепенно на ведущие роли в общественной жизни России, в специальных колонках на сайте bbcrussian.com делятся своим видением предстоящих президентских выборов.
Ранее представители прокремлевских и оппозиционных политических сил по просьбе Би-би-си высказали свое Нажатьмнение о подготовке к парламентским выборам, которые прошли в России 4 декабря 2011 года.
Этот материал является частью проекта bbcrussian.com, посвященного президентским выборам в России.
Выборы президента, как говорят, важны тем, будет ли второй тур, будет ли так называемый общественный договор, будет ли эффективной система веб-наблюдений. Вопросов много. Почти все они – хаотичные. А в стране, несмотря на ситуацию, огромный запрос на системность, которая должна быть новой, но все-таки понятной.
Как кандидат в депутаты, я сама была наблюдателем и буду наблюдателем. Я поддерживаю все веб-разработки, которые сейчас делает большое количество волонтеров или коммерческих компаний в сфере наблюдений – такие как электронный дневник наблюдателя, который сделали известные эксперты в IT-сфере, и школа наблюдателей.
Мы говорим о том, что в России должна быть открытая программа кандидатов, и с помощью сети мы можем мониторить обещания политиков.
Общество против политиков в политике. Народ активно выступает за новые лица, новую идеологию и эффективность. Должен быть президент переходного периода, при котором Дума примет новое избирательное законодательство и будут назначены перевыборы.
Ни один из кандидатов, участвующих в президентских выборах 4 марта, не поддерживает полностью предложения общества. Бизнес-сообщество выбирает Прохорова, но его представители часто говорят, что будут голосовать за Миронова или Зюганова. Просто потому что они имеют региональную поддержку, где есть интересы этого бизнеса.
“Мы – работодатели чиновников или они – наши? По- моему, первый вариант логичнее. И поэтому мы начинаем с себя, мы перестали безответственно относиться к своей жизни”
Молодежь пребывает в ожидании новой системы управления, но в предвыборных дебатах она не слышит новых фамилий в ответах на вопросы “а кто Ваши новые лица?”, “кто войдет в Вашу команду, если вы станете президентом?”.
Несмотря на то, что и Миронов, и Зюганов выпустили в свет свои манифесты и свои предварительные мысли о команде, вопрос про новые лица остался актуальным.
В стране сейчас проходят не выборы, это эволюция сознания. И даже если победит Путин, в чем почти все уверены, народ будет требовать перемен: отмены клановости как системы, прозрачности и открытости, выполнения обещаний. Говорят, общество проснулось. Вопрос – чем это закончится?
Еженедельно увеличивается количество поводов для пиара политиков, а российское общество все продолжает настаивать на том, чтобы к нему прислушались. И рассказали, как конкретной тете Маше станет жить лучше, если тот или иной кандидат придет к власти.
Выборы в России – это всегда надежда. Мы знаем, что нельзя верить обещаниям, знаем, что один человек ничего не изменит. Но я считаю, что надо начинать с себя. Общество начало, и мы уже видим, как нарушается выборное законодательнство и у кого больше эфиров на телевидении, мы видим, что порой на дебаты ходят не кандидаты, а их представители.
Общество не просто хочет перемен, оно ими активно занимается. И почему людей обвиняют в том, что они ходят на митинги?
Мы создаем интернет-площадки для обсуждения предложений нашего будущего. Давайте обсудим, победит ли логика: мы – работодатели чиновников или они – наши? По- моему, первый вариант логичнее. И поэтому мы начинаем с себя, мы перестали безответственно относиться к своей жизни.
Дело не в митингах, а в том, что у нас есть четкие предложения по улучшению нашей жизни, по развитию новой экономики в той стране, где вообще-то жить нам самим.
При мэрии Москвы создадут совет блогеров. Общественный совет, что понятно по логике его названия, должен быть инициативой снизу, а не искусственно созданным органом, решения которого могут быть приняты (или не приняты) во внимание чиновниками. В Москве так и получилось: блоггеры вышли с инициативой – власть поддержала.
По сути главной задачей этого совета его будущие члены ставят мониторинг настроений, жалоб, тем и решений, предлагаемых в сети, а это в большинстве крупных городов мира уже давно является постоянной практикой для сотрудников мэрии. Если уж создавать совет, тогда логичней его решения превращать в закодательные акты и обсуждать в парламенте города, или давать голос членам совета на заседаниях правительства с правом поправок в постановления исполнительной власти. Иначе не видно конструктивного начала.
Хочу понять, насколько Ваш город нуждается в таком совете, какие направления можно отдать под общественный контроль сетевым активистам и интересно ли вам участвовать в такой работе?
Электронный дневник наблюдателя: полезное и важное приложение для выборов
Алексей Поимцев о том, как работает система, как отличить ложные сообщения от откликов на реальные нарушения, о системе SOS ( Вас собираются незаконно удалить с участка).
Сейчас приложение проходить финальное тестирование. Главное, что у приложения открытый код- оно может дорабатываться в постоянном режиме. Сюда могут обратиться разработчики
Также с Лешей мы затронули тему о том, что можно и что нельзя делать наблюдателям на участках, касаемо фото- и видеосъемок.